Recently, Polish diaspora communities in various European countries have been facing a disturbing phenomenon: anonymous messages, fake accounts, and attempts to discredit activists and organizations. While the form is modern, the mechanism itself is not new.

This phenomenon aligns with historical and contemporary practices of influence operations and disinformation, aimed at weakening communities, undermining trust, and provoking internal conflict.

⸻

From Denunciation to Disinformation

In the Soviet system, denunciation was a tool for social control. Today, its digital equivalents include:

• anonymous emails,
• fake social media profiles,
• fabricated “reports” and “notifications,”
• attempts to undermine the credibility of specific individuals.

It is no longer about physical repression – it is about destroying reputations and fragmenting the community from within.

⸻

Contemporary Influence Operations

Institutions such as NATO and the European Union have repeatedly pointed out that contemporary conflicts are also waged in the information space.

The most frequently described methods include:

• disinformation – disseminating false or manipulated content,
• dividing societies – intensifying internal conflicts,
• impersonating credible individuals or institutions,
• exploiting emotions – fear, distrust, and a sense of insecurity.

Such actions are attributed to various state and non-state actors, including the structure known as the GRU, whose information operations activities have been repeatedly analyzed by Western security centers.

⸻

Why Polonia?

Polish communities are particularly vulnerable to these types of activities because:

• they operate at the intersection of different cultures and systems,
• they are based on trust and community service,
• they play an important role in building Poland’s image abroad.

Weakening such communities means weakening their voice and influence.

⸻

Disturbing Signals

Recently, similar patterns have been observed in various countries – including the UK and France. Anonymous accusations, attempts to discredit activists, and activities conducted under false names have emerged.

While each case requires individual assessment, the recurrence of these mechanisms cannot be ignored.

⸻

Resilience Instead of Fear

The most important response to such actions is:

• verifying information,
• rejecting anonymous accusations,
• building trust and transparency,
• community solidarity.

Democracy is based on openness and accountability – not on anonymous denunciations.

⸻

Polish communities have always been strong when united.

Today, in the age of digital manipulation, this unity is more important than ever.

Text: Polish Sue

PL.

Komuniści zmienili narzędzia – mechanizmy dezinformacji wobec Polonii w XXI wieku

W ostatnim czasie środowiska polonijne w różnych krajach Europy mierzą się z niepokojącym zjawiskiem: anonimowymi wiadomościami, fałszywymi kontami, próbami dyskredytacji działaczy i organizacji. Choć forma jest nowoczesna, sam mechanizm nie jest nowy.

To zjawisko wpisuje się w znane z historii i współczesności praktyki operacji wpływu i dezinformacji, których celem jest osłabienie wspólnot, podważenie zaufania i wywołanie konfliktów wewnętrznych.

⸻

Od donosów do dezinformacji

W systemie sowieckim donos był narzędziem kontroli społeczeństwa. Dziś jego cyfrowym odpowiednikiem mogą być:
• anonimowe e-maile,
• fałszywe profile w mediach społecznościowych,
• spreparowane „raporty” i „zgłoszenia”,
• próby podważania wiarygodności konkretnych osób.

Nie chodzi już o fizyczną represję – lecz o zniszczenie reputacji i rozbicie środowiska od środka.

⸻

Współczesne operacje wpływu

Instytucje takie jak NATO czy European Union wielokrotnie wskazywały, że współczesne konflikty prowadzone są także w przestrzeni informacyjnej.

Do najczęściej opisywanych metod należą:
• dezinformacja – rozpowszechnianie nieprawdziwych lub zmanipulowanych treści,
• dzielenie społeczeństw – wzmacnianie konfliktów wewnętrznych,
• podszywanie się pod wiarygodne osoby lub instytucje,
• wykorzystywanie emocji – strachu, nieufności i poczucia zagrożenia.

Takie działania przypisywane są różnym aktorom państwowym i niepaństwowym, w tym również strukturze znanej jako GRU, której aktywność w zakresie operacji informacyjnych była wielokrotnie analizowana przez zachodnie ośrodki bezpieczeństwa.

⸻

Dlaczego Polonia?

Środowiska polonijne są szczególnie wrażliwe na tego typu działania, ponieważ:
• działają na styku różnych kultur i systemów,
• opierają się na zaufaniu i pracy społecznej,
• odgrywają ważną rolę w budowaniu wizerunku Polski za granicą.

Osłabienie takich środowisk oznacza osłabienie ich głosu i wpływu.

⸻

Niepokojące sygnały

W ostatnim czasie podobne schematy obserwowane są w różnych krajach – m.in. w Wielkiej Brytanii i Francji. Pojawiają się anonimowe oskarżenia, próby dyskredytacji działaczy oraz działania prowadzone pod fałszywymi nazwiskami.

Choć każdy przypadek wymaga indywidualnej oceny, powtarzalność tych mechanizmów nie może być ignorowana.

⸻

Odporność zamiast strachu

Najważniejszą odpowiedzią na tego typu działania jest:
• weryfikowanie informacji,
• odrzucanie anonimowych oskarżeń,
• budowanie zaufania i transparentności,
• solidarność środowiskowa.

Demokracja opiera się na jawności i odpowiedzialności – nie na anonimowym donosie.

⸻

Polonia zawsze była silna wtedy, gdy była zjednoczona.
Dziś, w dobie cyfrowych manipulacji, ta jedność jest ważniejsza niż kiedykolwiek.

⸻

Tekst: Polish Sue